Samir, travailleur handicapé, appelle au viol de Rokhaya Diallo sur Twitter

« Il faut violer cette conne de Rokaya comme ça fini le racisme ». C’est le tweet qu’a posté Samir dans la nuit du 14 au 15 juin dernier, parce qu’il jugeait la journaliste et militante antiraciste « un peu trop extrémiste ». 130 caractères lancés depuis son compte anonyme, qui pourraient bien lui coûter cher : jusqu’à cinq ans de prison, 45.000 euros d’amende et « 520.000 euros de dommages et intérêts » réclamés par la victime qui promet de les reverser à une assoc’. Il comparaissait vendredi 6 décembre pour diffamation et incitation au viol.

Handicapé

Épaules voûtées sous sa veste à capuche, regard fuyant, Samir s’avance face aux magistrats de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Il n’a pas le crane rasé et visiblement pas non plus le salut nazi qui le démange. Ça aurait été trop facile. « C’est effrayant justement de se dire que ça peut être n’importe qui. Le type assis en face de vous dans le métro », commente à StreetPress Rokhaya Diallo. L’accusé s’approche à l’appel de son nom mais refuse le micro. « C’est parce que votre bégaiement s’aggrave en public ? » l’interroge le juge. Il acquiesce, tente de s’expliquer. Impossible de l’entendre. Et malgré la gravité des faits reprochés, il est venu seul : pas d’avocat pour le défendre, pas même un proche pour le soutenir.

Comme un flottement dans la salle, chacun se regarde. Et finalement le juge demande à la cantonade si un avocat présent serait prêt à reprendre son dossier au pied levé. Ils ne sont en fait que deux à porter la robe ce jour là dans la salle d’audience : Wallerand de Saint-Just, le candidat du Front National à la maire de Paris et avocat de Marine Le Pen et Marie Mercier avocate de l’ex-ministre Rama Yade… Après un temps d’hésitation, cette dernière lève le bras. « Je n’allais pas le laisser aux mains du trésorier du FN », justifie-t-elle en aparté. L’ordre des audiences est chamboulé afin de lui laisser un peu de temps pour préparer l’affaire.

Retweet

Près de trois heures plus tard l’audience commence enfin. « Je reçois souvent des tweets injurieux ou racistes mais là, c’était une menace précise », raconte Rokhaya Diallo. Elle fait à l’époque une capture d’écran « sans trop réfléchir » et retweet le message à ses 18.000 followers. La procureure s’en étonne : « En retweettant, Mme Diallo en a fait la publicité. Ça prouve un usage du réseau social assez peu maîtrisé. » « A l’entendre ça serait presque de ma faute, s’indigne à la sortie la militante. Je ne voulais pas garder ça sous silence ! Quand on est une femme et qu’on prend la parole, on subit ce genre de réactions sur les réseaux sociaux. Mais derrière le compte Twitter, il y a une vraie personne. Il ne faut pas que le web soit une zone de non-droit ! »

Les magistrats semblent un peu perdus dans ce débat. Visiblement assez peu au fait du fonctionnement du réseau social. Finalement c’est la procureure de la république qui improvise un petit cours sur le fonctionnement de Twitter.

Bégaiement

Samir s’avance à son tour. Il obtient de s’adresser directement aux juges, sans le micro. A quelques centimètres de l’estrade, il s’exprime dans le silence le plus total. Toute l’assistance tend l’oreille pour déchiffrer les quelques mots qu’il marmonne. C’est peine perdue et finalement c’est le juge qui répète les paroles ânonnées. « Il regrette… C’est une grossière erreur qu’il ne fera plus… Il a peur de perdre son job. » L’échange est décousu, confus. « Je présente mes excuses à madame », répète-t-il avant de reconnaître avoir voulu « attirer l’attention », faire « parler de lui ». Mais ce vendredi, il semble vouloir disparaître six pieds sous terre, au point de menacer les journalistes de leur faire un procès s’ils donnent son nom ou évoquent son bégaiement.

Il fait peine à voir. Maître Kevin Grossmann, conseil de la journaliste, le sent bien. Il tente de reprendre la main :

« Souvenons-nous qui est la victime dans cette affaire et aussi malheureux que soit le handicap de monsieur, il n’affecte pas ses capacités intellectuelles. Face aux policiers, il a expliqué, je cite, “ qu’il aimait bien clacher “. Il savait ce qu’il faisait ! »

Vidéo Rokhaya Diallo interviewée sur le racisme

Pleurs

Place à la plaidoirie de Maître Mercier. Elle raconte la honte et la timidité maladive de son nouveau client. « J’ai même du demander à la stagiaire du cabinet de s’écarter pour qu’il accepte de se raconter un peu. » Elle a pu joindre sa mère et sa sœur pour reconstituer quelques parcelles du puzzle de la vie de Samir : son père décède alors qu’il n’a que dix ans, suite à quoi il est hospitalisé pour dépression. Sa mère malade, en dialyse, qui le soutient à bout de bras, à qui il a caché le jour exact de l’audience. Sa sœur avec qui il est en froid… La voix de Maître Mercier se fait tremblante et finalement elle fond en larmes, s’excuse et reprend le fil de la vie de l’accusé : « Mais un jeune homme qui s’est reconstruit, qui a un métier. Peut-être grâce à son statut de travailleur handicapé. » Et forcément les réseaux sociaux « pour se faire des amis, peut-être des rencontres amoureuses ». Le silence règne dans la salle. Drôle de situation où l’empathie pour l’accusé prend le pas sur celle pour la victime.

Ultime estocade à l’intention de Rokhaya Diallo : « Mon client ne gagne que 650 euros par mois, alors, oui, il doit être condamné, mais 520.000 euros, vraiment ? » Maître Grossmann répond, maintient la somme demandée, rappelle encore une fois que sa cliente est la victime mais la partie semble mal embarquée. L’audience se termine, Maître Mercier essuie encore quelques larmes avant de répondre aux journalistes tandis que Samir garde les yeux fixés vers le sol. Chacun sort, remué : « Je comprends la détresse, mais pourquoi suis-je devenue sa cible? », s’interroge encore Rokhaya Diallo.

Le 24 janvier 2014, Samir est condamné à 2.000 euros d’amende, dont 1.400 avec sursis et 1.000 euros de dommages et intérêts.