Internet doit « rester un système ouvert », a défendu Nathalie Kosciusko-Morizet ce vendredi matin au Forum d'Avignon, devant les grands décideurs des médias, de la pub et de l'entertainment.
Avignon (84) – Alors que StreetPress publiait ce vendredi matin un entretien – certes attachant mais pour le moins confus – avec le sénateur en charge du débat sur la « neutralité de l’internet », Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’Etat à l’économie numérique prenait clairement parti pour « un système très ouvert, dans lequel tous les utilisateurs ont en théorie accès aux mêmes contenus et services. Où tous les producteurs de contenus et de services peuvent les mettre en ligne dans les mêmes conditions. Et où les petits et les gros sont à égalité en matière d’accès, ce qui permet à une bonne idée de trouver son public ».
NKM qui prenait la parole devant les dirigeants des grandes entreprises de médias réunis au Forum d’Avignon a ainsi défendu un « partage équilibré de la valeur entre les acteurs » de l’Internet, s’inquiétant que « les petits d’hier, qui sont les gros d’aujourd’hui, se mettent à abuser de leur position dominante »:
La neutralité du web menacée par les FAI, Apple et Google
En clair, la neutralité du web pourrait être menacée sur plusieurs fronts : « Il y a plein de façons de le faire, dont certaines qui paraissent indolores au début mais évidemment qui sont d’autant plus inquiétantes. Par exemple si un Fournisseur d’accès à internet (FAI) se met à pratiquer de l’intégration verticale et à choisir ce que vous vous allez regardez, ce à quoi vous allez accéder… Si votre FAI se met à devenir votre trieur de contenus ? Qu’est-ce qu’il se passe si un producteur d’équipements se met à fermer complètement ses outils et crée un univers extrêmement sympathique mais dans lequel vous ne choisissez plus rien ? Qu’est-ce qu’il se passe si un moteur de recherche se met à orienter de manière de plus en plus opaque ce que vous allez trouver sur Internet ? »
Conclusion de NKM : « La mise à mal de la neutralité du net, c’est la garantie qu’on ne trouvera pas ces équilibres-là et que des pans entiers de la création auront du mal, à l’avenir, plus encore, à se financer ».
Les tuyaux feront-ils payer les contenus ?
En France comme aux Etats-Unis, les fournisseurs d’accès à Internet (les « tuyaux ») ont déjà commencé à faire payer certains éditeurs de contenus pour que l’accès à leurs sites ou leurs vidéos soit plus rapide que pour leurs concurrents.
L’argument est simple : Certains sites comme Facebook ou les sites de partage vidéo comme Youtube monopoliseraient les tuyaux des opérateurs : « On ne peut pas mettre des capacités plus importantes à disposition de grands groupes américains sans qu’ils participent à quoi que ce soit », a ainsi expliqué le directeur général de Free.
Ainsi en France dès 2006, Free puis plusieurs autres fournisseurs d’accès à Internet ont par exemple demandé à Dailymotion de payer pour officiellement lui assurer une qualité de service (et officieusement ne pas brider la connexion de ses utilisateur sur ses vidéos).
Aux Etats-Unis, Google réfléchit avec le fournisseur d’accès à Internet Verizon, à ce que celui-ci favorise l’accès à certains sites qui paieraient (par exemple Youtube et ses vidéos) par rapport aux autres, pour lesquels la connexion serait plus lente.
Source: A Avignon, Johan Weisz | StreetPress